テキサスの視点から見る年内の利下げ見通しと雇用情勢の重要性
/
2024年9月18日、米連邦公開市場委員会（FOMC）は通常の25ベーシスポイント（bp）ではなく、倍の50bpという大幅な利下げを決定しました。この決定に対し、市場ではさまざまな見解が飛び交っています。
50bp利下げの背景とは？
近年、50bpという大きな利下げが選択されたのは、2001年1月のITバブル崩壊や、2007年9月の住宅バブル崩壊時など、いずれも経済に深刻なショックがあった状況です。また、2020年3月、新型コロナウイルス危機の際にも50bpの利下げが行われました。
今回の利下げは何が違うのか？
今回の50bp利下げは、過去のように大きな経済ショックが発生したための緊急対応ではありません。むしろ、FRBが「受動的」な対応ではなく「能動的」な選択を行ったと考えられます。その狙いは、金融政策のアナウンスメント効果とコスト効果の側面から考えるとより分かりやすくなりそうです。
金融政策の「コスト効果」と「アナウンスメント効果」とは？
コスト効果は利下げそのものが経済に与える「実際の効果」であり、企業の借入コストや消費者の支出がどう変化するかに焦点を当てています。一方で、アナウンスメント効果は政策の発表そのものが市場の期待や行動に与える「心理的効果」です。以下具体的に簡単に説明します。
1. コスト効果
「コスト効果」とは、金利を引き下げることでお金の借り入れや投資にかかる「コスト」（つまり利息の支払い）が減少し、経済に刺激を与える効果のこと。金利が下がると、以下のようなことが起こります：
企業が借りやすくなる：企業はより低い利子でお金を借りやすくなり、設備投資や事業拡大に資金を使いやすくなります。
個人の借り入れも増える：住宅ローンや自動車ローンなども安くなるので、個人もお金を使いやすくなります。
消費が増える：これにより、経済全体の消費が活発になり、景気を支えることにつながります。
2. アナウンスメント効果
「アナウンスメント効果」とは、中央銀行（この場合、FRB）が金融政策について発表することで市場や経済全体に心理的な影響を与える効果です。具体的には次のような働きがあります：
安心感の提供：FRBが金利引き下げを発表することで、「経済を安定させようとしている」というメッセージが伝わります。これにより、投資家や企業は「FRBが対策を取っているから大丈夫だ」と感じ、恐れずに行動できます。
期待の調整：将来の金利動向に対する市場の予測を調整します。たとえば、金利が下がれば、投資家は将来も低金利が続くかもしれないと考え、より多くの投資や消費が促進されます。
「コスト効果」の側面 - 焦点は「累計の利下げ幅」
9月に決定された利下げ幅について、「25bp（ベーシスポイント）」か「50bp」かが注目されましたが、「コスト効果」だけについて論じると実際にはどちらでも大きな違いはないというのがポイントです。重要なのは、FRBが今後も連続的に利下げを進めるという全体的な戦略です。つまり、月ごとの利下げ幅よりも、累計の利下げ幅がどれほどになるかが本質的な意味を持つのです。
このような考え方は、FRB内でも広がっており、シカゴ連邦準備銀行のグールズビー総裁も9月23日のイベントで「今後12カ月でさらなる利下げがあるという点で、FRB内の意見は一致している」と述べています。つまり、9月の利下げが25bpであろうと50bpであろうと、最終的には中立的な金利水準に向けて徐々に利下げを続けていくことが重要なのです。
「アナウンスメント効果」の側面、市場へのメッセージ
今回の利下げについては、「アナウンスメント効果」も重要な要素として注目されています。すでに述べた通り、9月の利下げ幅が25bpであっても問題なかったと考えられますが、50bpという大きな利下げ幅が選ばれた背景には、市場へのメッセージがありました。これは、FRBが「経済の状況に遅れをとらず、迅速に対応する意志」を示すためです。
パウエル議長も9月FOMC後の記者会見で、「7月の雇用統計が手元にあれば、7月に利下げを行っていただろう」と述べ、今回の50bpの利下げを「遅れを取らないという決意の表れ」として位置づけました。このように、今回の利下げは単なる金利調整だけでなく、市場に対する強いメッセージを伴うものでした。今後の政策運営においても、FRBはこうした「アナウンスメント効果」を重視して進めていくと見られます。
年内のあと2回のFOMC
11月と12月に予定されているFOMCでの利下げ幅はどうなるのでしょうか？ 現時点では、特別な危機が発生しない限り、FRBが「アナウンスメント効果」を再び強調する必要は低いと考えられます。したがって、利下げ幅の基本線が通常の25bp（ベーシスポイント）で進行する可能性が高いと見ている市場関係者は多いです。
コスト効果が利下げ幅を左右
とはいえ、今後の利下げ幅は、「コスト効果」を考慮し、さらに利下げペースを上げる必要があるかどうかにかかっています。9月20日のインタビューで、ウォラーFRB理事は、「経済指標が大幅に悪化しなければ、次回またはその次のFOMCで25bpの利下げが妥当だろう」と述べています。一方で、指標が予想よりも悪化すれば、より速いペースで50bpの利下げに踏み切る可能性があるとも示唆しています。
雇用市場の変動がカギ
さらに、ボスティック・アトランタ連銀総裁は、9月23日のオンライン講演で、「もし労働市場が大幅に悪化した場合、50bpの利下げが望ましい」と発言しました。これは、年内の追加利下げが、特に雇用市場に強く依存していることを示しています。具体的には、失業率や非農業部門雇用者数、新規失業保険申請件数（イニシャルクレーム）、およびJOLTS（雇用動態調査）で示される求人動向などが焦点となります。
テキサス経済への影響
テキサス州の経済情勢は、年内の利下げに関する不透明感が漂っていますが、特に雇用市場の動向が今後の政策に大きな影響を及ぼすことが予想されます。FRBの利下げが続けば、企業は資金調達が容易になり、新たなプロジェクトへの投資が進むでしょう。このような投資の活性化は、テキサス州のような新興企業が多い地域にとって、経済成長を促進する重要な要因となります。
テキサスからの視点で見ると、雇用市場の動きが利下げの行方を左右し、今後の経済環境を大きく変える可能性があることを忘れてはなりません。雇用関連のデータはFRBの政策決定に直接影響を与えるため、特に注意深く観察する必要がありそうです。
ソース
https://jp.reuters.com/opinion/forex-forum/P6FWR4SKNJOZJFRC4QXGF7I36U-2024-09-25/
